INSCRIPCIÓN DE MÓSTOLES
INSCRIPCIÓN ROMANA DE MÓSTOLES, LAPIDA
HISTORIA
de la
Inscripción funeraria romana de Móstoles, hallada por
JOSÉ MARTÍN ROLDÁN
El hallazgo me pareció importante. Después de meditar, creí que la caliza había de permanecer in situ, para que a través de la prensa y autoridades, poder conseguir algo importante para Móstoles; probablemente promover excavaciones, y hasta conseguir un Museo si hubiere lugar; en tal labor había de contar con ayuda, se me ocurrió vuscar una persona indicada con su titulo.
Fuimos la persona, según mí entender más capacitada, para ver la piedra y sacar conclusiones. Por ejemplo: Si la ruptura fue casual o intencionada, si fue reutilizada, y la información que pudiéramos obtener analizando toda la piedra, en particular la zona de ruptura.
Necesitaba
a otras personas de confianza, para ir al lugar, fotografiar la piedra
y decidir la línea a seguir con el descubrimiento, intentando
promover el yacimiento, y los demás restos que en él y
en los alrededores se encuentran.
Dos días después del descubrimiento llame a Jesús
Orozco, miembro del Instituto de Estudios Históricos Jiménez
de Gregorio, entendido en latín y nos fuimos al lugar. Cuando
llegamos nos encontramos con la desagradable sorpresa de que la lapida
había desaparecido. Teniendo en cuenta que puede pesar 280 Kg.;
y no viendo por allí huellas de como se transportó, nos
quedamos asombrados de su desaparición.
Más tarde, me entere que la piedra había sido llevada
a Alcalá de Henares y registrado el hallazgo sin que yo constara
para nada, me avisaron de que se daban conferencias en alguna casa de
cultura hablando del descubrimiento, a la casa de cultura del Calidoscopio
de Móstoles, acudí y manifesté mi protesta durante
el acto.
No quiero hacer mal a quien conmigo se porto inadecuadamente. Es persona muy capaz y no le hacen falta estas actuaciones para demostrar su valía. Porque es capacitado conté con él.
A lo largo de la historia muchos hallazgos se deben a personas que la casualidad se los ha puesto en sus manos, pero la buena cordura del investigador le impide atribuirse lo que no le corresponde y siempre se nombra al verdadero descubridor, creo, (a parte de Altamira) que un perro descubrió una cueva y se le hizo un monumento. Revindico el derecho que tengo a que si existe un documento atribuyendo el hallazgo a quien no le corresponde, que sea modificado, y si no existe, si como parece, el derecho a del yacimiento lo tiene alguna persona que me entregue un documento reconociendo la lapida y el descubrimiento. Tampoco es imprescindible hoy día Internet permite revindicar derechos que de otra manera sería imposible.
Me enteré
que la piedra había sido depositada en el Museo Arqueológico
de Alcalá de Henares; llame por teléfono y hable con el
director, al cual, puse en conocimiento del tema y le pedí me
mandara fotos del hallazgo, pero a pesar de sus buenas palabras no he
vuelto a tener noticias.
Las fotos que os muestro las he obtenido del enlace anterior de Celtiberia
y de:
http://www2.
uah.es/imagines_cilii/Inscripciones_CAM/indicetitulcia.htm
pulsando después en el nombre de Fortunata, que nos conduce a
http://www2.
uah.es/imagines_cilii/Inscripciones_CAM/Titulcia/019.htm
A la izquierda se ve una reconstrucción de mi cosecha con los datos que he podido mendigar, siendo yo el descubridor.
Difiere de la admitida, "P.C. -- Ponendum Curavit".
Datos de la inscripción de Móstoles cualquier persona que en Internet busque puede hallar en:
Url de Celtiberia, en dicho artículo únicamente aparece la firma de Davinchy.
